Staten må dele
Foto: alexking/Creative Commons
Staten mÃ¥ dele mer var et av “kravene” som gikk igjen da Fornyings- og administrasjonsdepartementet (FAD) arrangerte Ã¥pent seminar om den sosial weben i dag.
Det kom mye mennesker, flere en arrangøren hadde ventet, og det er jo bra.
Programmet for seminaret finner du her: http://i1.no/05p6/
Video fra seminaret her: http://i1.no/05p7/
Siden videoen ligger ut så sier jeg ikke så mye om det hva som ble sagt.
Etter seminar sitter jeg igjen med følgende inntrykk av statens kommunikasjonsbehov (med tanke på sosiale medier og nett):
Det var ikke det jeg mente å si. Det jeg prøvde å si var at punktene under er min forståelse av det folk i salen og panelet formidlet til til FAD:
Read the rest of this entry »
BBC om video på nett
VJ-konferansen hos IJ i Fredrikstad var i det store og det hele ganske bra.
Best, eller mest interessant, var James Thornett fra BBC som fortalte om undersøkelser BBC har gjort om video på nett.
Mest irriterende var en kar som løp rundt og streamet direkte med mobiltelefon med den ene armen og blogget kontinuerlig med den andre.
For meg som jobber med video i en nettavis så var James Thornetts innelegg om funn BCC har gjort i kvalitative og kvantitative undersøkelser om hvordan brukere vil se video på nett mest interessant.
Her er kortversjonen:
- Leser-seerene var 10 ganger mer fornøyd med å ha video inne i tekstsaken enn å bli ledet til ekstern side/pop-up.
- Antall lesere som klikket på video økte fra 2% til 20% når video ble lagt inn i saken.
- 85% av de spurte sa at de ville se mer video om den ble presentert i tekstsaken.
- Ved å tillate embeding av video hos tredjepart så fikk tekst og video lengere liv (long tail)
- Mer enn én video i en tekstsak forvirret leserene (ved embeddig). Unntaket var i tilfeller hvor det var logisk, f.eks. to fotballtrenere som utaller seg om hvert sitt lag.
- Leserene leste tekst og så video i den rekkefølgen det ble presentert. Lå video øverst (som hos db.no) så så de video først. Om video havnet i bunn av saken så ble den ikke sett. Seerne trodde da at videoen var uviktig.
- Om video er av dårlig innholdsmessig kvalitet så mente BBC at det var bedre å presentere sak uten video. Leserene ble skuffet og irriterte når de ble servert tull.
- Video og tekst bør ikke ha likt innhold. Ikke la videoinnholdet være helt likt tekstinnholdet. -”Hva var poenget…”
- Leserene forventer at historiefortellingen på siden er bevisst. Leserene vil at videoen (og sikkert annet innhold som f. eks. kart og bilder) skal være plassert der det hører hjemme i historiens kontekst.
.
Og så et punkt jeg mener er viktig.
Det betyr at alle, fra journalister til fotografer, Vjer, klippere og deskere i bunn og grunn er historiefortellere.
Større budsjetter en folk flest
Det kom tydelig fream at de som jobber med produksjoner i NRK har betydlig større budsjetter å forholde seg til en den jevne avis-VJen. Resultatene blir bra, men det koster.
Se Jordmødrene og Bak lukkede dører - Luftens agenter.
| Posted in Uncategorized, internett | 2 Comments »
| Posted in Uncategorized | 2 Comments »