Se Eliteserien direkte på internett her!
Foto: Not Forgotten/Creative Commons
OK…jeg overdriver litt. Du fÃ¥r ikke Eliteserien helt direkte, men med en passe ny mobiltelefon kan alle sende kampen hjem uten Ã¥ ha egen ENG-truck
Anbudsrunden om Eliteserie-rettighetene er i gang, TV2, Telenor, VG med flere er villige til å bla opp milliardbeløp for rettighetene.
Hva skjer når folk streamer fra kampene direkte med sine egne mobiltelefoner?
Det blir ikke stødige kameraføringer, instant replays og slik, men jeg får de samme bildene som mediehusene må betale vannvittige beløp for.
Bakgrunnen for denne posten er en twittermelding som ramlet inn med en lenke til kampen mellom Lyn-VIF. Jeg klikket meg inn og vips så var jeg på Ullevaal Stadion uten å ha betalt et øre.
Her er noen klipp:
Dette er starten pÃ¥ en ny mediehverdag som alle aviser, mediehus, tv-stasjoner og radiostasjoner mÃ¥ forholde seg til. Skal vakter gÃ¥ etter folk Ã¥ be dem stoppe Ã¥ filme, blir snikfilming fra kamper en “sport”, blir det akseptert…hva skjer?
Gleder meg til den dagen hvor det blir organisert massefilming av kamper i protest mot forbud mot mobilfilming på kamper.
04.29.08BBC om video på nett
VJ-konferansen hos IJ i Fredrikstad var i det store og det hele ganske bra.
Best, eller mest interessant, var James Thornett fra BBC som fortalte om undersøkelser BBC har gjort om video på nett.
Mest irriterende var en kar som løp rundt og streamet direkte med mobiltelefon med den ene armen og blogget kontinuerlig med den andre.
For meg som jobber med video i en nettavis så var James Thornetts innelegg om funn BCC har gjort i kvalitative og kvantitative undersøkelser om hvordan brukere vil se video på nett mest interessant.
Her er kortversjonen:
- Leser-seerene var 10 ganger mer fornøyd med å ha video inne i tekstsaken enn å bli ledet til ekstern side/pop-up.
- Antall lesere som klikket på video økte fra 2% til 20% når video ble lagt inn i saken.
- 85% av de spurte sa at de ville se mer video om den ble presentert i tekstsaken.
- Ved å tillate embeding av video hos tredjepart så fikk tekst og video lengere liv (long tail)
- Mer enn én video i en tekstsak forvirret leserene (ved embeddig). Unntaket var i tilfeller hvor det var logisk, f.eks. to fotballtrenere som utaller seg om hvert sitt lag.
- Leserene leste tekst og så video i den rekkefølgen det ble presentert. Lå video øverst (som hos db.no) så så de video først. Om video havnet i bunn av saken så ble den ikke sett. Seerne trodde da at videoen var uviktig.
- Om video er av dårlig innholdsmessig kvalitet så mente BBC at det var bedre å presentere sak uten video. Leserene ble skuffet og irriterte når de ble servert tull.
- Video og tekst bør ikke ha likt innhold. Ikke la videoinnholdet være helt likt tekstinnholdet. -”Hva var poenget…”
- Leserene forventer at historiefortellingen på siden er bevisst. Leserene vil at videoen (og sikkert annet innhold som f. eks. kart og bilder) skal være plassert der det hører hjemme i historiens kontekst.
.
Og så et punkt jeg mener er viktig.
Det betyr at alle, fra journalister til fotografer, Vjer, klippere og deskere i bunn og grunn er historiefortellere.
Større budsjetter en folk flest
Det kom tydelig fream at de som jobber med produksjoner i NRK har betydlig større budsjetter å forholde seg til en den jevne avis-VJen. Resultatene blir bra, men det koster.
Se Jordmødrene og Bak lukkede dører - Luftens agenter.
| Posted in Uncategorized, internett | 2 Comments »
| Posted in Uncategorized | 4 Comments »