Etter at The New York Times sluttet å ta betaling for å lese nettutgaven så har det blomstret opp en debatt om avisenes forretningsmodeller, både på papir og nettutgaver
Nå svirrer det rykter om at også The Wall Street Journal skal slutte å ta seg betalt for sin nettutgave som normalt koster $99 per år ($49 om du abonnerer på papirutgaven i tillegg).
Vil dette ha noe å si for oss i Norge? Ikke direkte, for her er alle nettavisene gratis uansett, men på sikt tror jeg avisene vil bli flinkere til å ta seg betalt for bonus og ekstrainnhold. Noe Aftonbladet gjør i Sverige med sin Plus-tjeneste.
VG og Dagbladet har ogsÃ¥ ekstratjenester som det mÃ¥/kan betales for f. eks. Blink og Nettby. De norske avisene har vært flinke til er Ã¥ samarbeide med eksterne kommersielle aktører og tilbyr tjenester gjennom nettavisene. “Alle” norske aviser tilbyr datingtjenester og fotoalbum. Dagbladet og VG mÃ¥ ogsÃ¥ nesten kunne regnes som Rikstoto-kommisjonær med sine spill og tipstjenester (VG/Dagbladet).
Men ingen satser i noen særlig grad pÃ¥ eksklusivt innhold slik som Aftonbladet gjør. NÃ¥r blir Magasinet hos Dagbladet betalingstjeneste? Andreas Viestads mattips kunne jeg funnet pÃ¥ Ã¥ betale noen kroner for…tror jeg, kanskje.
En eller annen med kallenavn Nico har skrevet en kommentar til en post hos Techdirt, og han har en ganske god idé om hva avisene bør gjøre (i teorien ihvertfall).
So newspapers, 1) re-evaluate your online business model 2) figure out how you are going to compete with free 3) figure out how to attract people away from free.
How, you ask?
1) give away what people already can get for free (get them in the door)
2) offer premium service on a very cheap per-story access, and subscription model
3) partner with your competitors…respect their subscriptions, offer bargains, cross-index information
4) get into the educational context business…Running a story on a virus outbreak. Add premium research linking to other virus stories and charge people a few cents to access it. Create video depicting how virus work. Give your viewers the ability to get as much or as little information about a subject as they are interested in finding. Because if you don’t offer it, they will look somewhere else. Like the newspaper you need to consolidate information into convenient forms…why do people search google, look at wikipedia, etc….its one place they know they can find some information on a topic. If you don’t offer ‘unlimited’ information, you loose.
En annen person har kommentert på samme post og forteller at folk abonerer på helgeutgaver istedet for alle avisene hele uken.
Our company still sells over 600 new subscriptions per week and have been for the last 6 years. The only thing that has change is that now people are buying the weekend instead of 7-day delivery.
Hmmm…jeg tenkte automatisk pÃ¥ DN av en eller annen grunn da leste den kommentaren. Litt tilbake men allikevel frem, sier sjefredaktør Djuve til Dagsavisen.
Frem, tilbake eller begge deler så blir det spennende å følge med på kampen for tilværelsen i Akersgata og på netteti i årene som kommer.
Technorati Tags: aviser, nyheter, media
Andreas H. Lunde | 
02.03.08| 
