Mobilt bredbånd endrer mobilbruken min
Etter at jeg fikk fastpris på datatrafikken på mobilen (mobilt bredbånd) så har også bruken av telefonen endret seg.
Jeg sjekker avisoverskrifter og jeg sjekker e-posten - de vanlige tingene. Det nye er at jeg har begynt å høre på nettradio med mobilen.
I dag har jeg hørt på NRK P2, en fransk house-stasjon, en reggae-stasjon på Jamaica og en Japansk electronica-stasjon - perfekt lyd på alle sammen, bortsett fra litt lav bitrate på noen av dem.
Når jeg skal ut å gå setter jeg heller på en nettradiostasjon enn å ta med iPoden. Fordelen med det er at jeg får høre masse ny musikk. Ting jeg aldri har hørt om og ting jeg har glemt.
En annen følge av fri internettbruk på mobilen er at det har blitt mye morsommere å eksperimentere med video. Jeg kan streame direkte med Qik og Bambuser og jeg kan ftp´e video direkte inn på ABC Nyheters videosystem.
Jeg tror at det største hinderet for at alle tjenestene tas i bruk i stor skala, og at folks mobile medievaner endres, er prisen på datatrafikken. I dag er datatrafikken dyr og det er vanskelig å vite hvor mye du bruker.
Skal du kjøpe iPhone sÃ¥ vil jeg anbefale deg Ã¥ vurdere Ã¥ kjøpe mobilt bredbÃ¥nd. Du kan raskt ende opp med Ã¥ fÃ¥ en regning hvor kostnaden pÃ¥ datatrikken overgÃ¥r ringkostnadene…med ganske mye. Stol pÃ¥ meg
Det er morsomt nettradio og videostreaming nå som ting fungerer uten særlig hakking og avbrudd, men hva skjer når den nye iPhonene kommer 11. juli? Er mobilnettet skalert for titusener av mennesker som koblet opp samtidig? Noen hører på radio, bilder sendes og video streames opp og ned. Til sammen kommer det til å bli ganske store datamengder som sendes rundt.
06.1.08Se Eliteserien direkte på internett her!
Foto: Not Forgotten/Creative Commons
OK…jeg overdriver litt. Du fÃ¥r ikke Eliteserien helt direkte, men med en passe ny mobiltelefon kan alle sende kampen hjem uten Ã¥ ha egen ENG-truck
Anbudsrunden om Eliteserie-rettighetene er i gang, TV2, Telenor, VG med flere er villige til å bla opp milliardbeløp for rettighetene.
Hva skjer når folk streamer fra kampene direkte med sine egne mobiltelefoner?
Det blir ikke stødige kameraføringer, instant replays og slik, men jeg får de samme bildene som mediehusene må betale vannvittige beløp for.
Bakgrunnen for denne posten er en twittermelding som ramlet inn med en lenke til kampen mellom Lyn-VIF. Jeg klikket meg inn og vips så var jeg på Ullevaal Stadion uten å ha betalt et øre.
Her er noen klipp:
Dette er starten pÃ¥ en ny mediehverdag som alle aviser, mediehus, tv-stasjoner og radiostasjoner mÃ¥ forholde seg til. Skal vakter gÃ¥ etter folk Ã¥ be dem stoppe Ã¥ filme, blir snikfilming fra kamper en “sport”, blir det akseptert…hva skjer?
Gleder meg til den dagen hvor det blir organisert massefilming av kamper i protest mot forbud mot mobilfilming på kamper.
| Posted in Uncategorized | 4 Comments »
Staten må dele
Foto: alexking/Creative Commons
Staten mÃ¥ dele mer var et av “kravene” som gikk igjen da Fornyings- og administrasjonsdepartementet (FAD) arrangerte Ã¥pent seminar om den sosial weben i dag.
Det kom mye mennesker, flere en arrangøren hadde ventet, og det er jo bra.
Programmet for seminaret finner du her: http://i1.no/05p6/
Video fra seminaret her: http://i1.no/05p7/
Siden videoen ligger ut så sier jeg ikke så mye om det hva som ble sagt.
Etter seminar sitter jeg igjen med følgende inntrykk av statens kommunikasjonsbehov (med tanke på sosiale medier og nett):
Det var ikke det jeg mente å si. Det jeg prøvde å si var at punktene under er min forståelse av det folk i salen og panelet formidlet til til FAD:
Read the rest of this entry »
| Posted in Uncategorized | 2 Comments »
Er Jens og Co pÃ¥ vei…?
Foto: Regjeringen/Scanpix
“Regjeringen pÃ¥ Twitter”-debatten har blusset opp igjen. Debatten startet i det smÃ¥ pÃ¥ Twitter (selvfølgelig). SÃ¥ blogget jeg om det (det gjorde sikkert flere andre ogsÃ¥). SÃ¥ ble det en sak i Dagbladet om Jens som ikke er tilstede pÃ¥ Twitter eller steder pÃ¥ nettet der “folk flest” er, mens kollegaen Gordon i England er overalt
Hva med en kongehusdebatt også? Det britiske kongehuset har sin egen TheRoyalChannel på YouTube. Hvor er du Mette-Marit?
SÃ¥ til saken…helt pÃ¥ slutten av arbeidsdagen tikket det inn en pressemelding inn via Twitter-profilen @regjeringen. Det blir inviterer til Ã…pent seminar om den sosiale weben.
Om seminaret har vært planlagt lenge eller om deltakerne er samlet sammen i etterkant av nett- og avisdebatt vet jeg ikke.
Mer enn en million nordmenn er medlemmer av nettsamfunn. Hvilken betydning har nettsamfunn for kommunikasjon mellom det offentlige og innbyggere? Hvordan kan og bør staten forholde seg til nye kommunikasjonsformer? Dette er tema for et seminar i regjeringskvartalet 20. mai. (via regjeringen.no)
Bra tiltak, men jeg kan ikke la være Ã¥ le litt av formuleringene som blir brukt i statsapparatet…nÃ¥ skal det utredes, liksom. Skikkelig utredes, ikke noe tull:
Hensikten er å øke kunnskapsgrunnlaget om utviklingen og bruken av nye digitale tjenester og for å avdekke eventuelle konsekvenser og muligheter for politikkutviklingen. (via regjeringen.no)
Jeg skal prøve å være tilstede. De som skal si noe er helt sikkert smarte folk som har skjønt et og annet.
| Posted in Uncategorized, media | 1 Comment »
BBC om video på nett
VJ-konferansen hos IJ i Fredrikstad var i det store og det hele ganske bra.
Best, eller mest interessant, var James Thornett fra BBC som fortalte om undersøkelser BBC har gjort om video på nett.
Mest irriterende var en kar som løp rundt og streamet direkte med mobiltelefon med den ene armen og blogget kontinuerlig med den andre.
For meg som jobber med video i en nettavis så var James Thornetts innelegg om funn BCC har gjort i kvalitative og kvantitative undersøkelser om hvordan brukere vil se video på nett mest interessant.
Her er kortversjonen:
- Leser-seerene var 10 ganger mer fornøyd med å ha video inne i tekstsaken enn å bli ledet til ekstern side/pop-up.
- Antall lesere som klikket på video økte fra 2% til 20% når video ble lagt inn i saken.
- 85% av de spurte sa at de ville se mer video om den ble presentert i tekstsaken.
- Ved å tillate embeding av video hos tredjepart så fikk tekst og video lengere liv (long tail)
- Mer enn én video i en tekstsak forvirret leserene (ved embeddig). Unntaket var i tilfeller hvor det var logisk, f.eks. to fotballtrenere som utaller seg om hvert sitt lag.
- Leserene leste tekst og så video i den rekkefølgen det ble presentert. Lå video øverst (som hos db.no) så så de video først. Om video havnet i bunn av saken så ble den ikke sett. Seerne trodde da at videoen var uviktig.
- Om video er av dårlig innholdsmessig kvalitet så mente BBC at det var bedre å presentere sak uten video. Leserene ble skuffet og irriterte når de ble servert tull.
- Video og tekst bør ikke ha likt innhold. Ikke la videoinnholdet være helt likt tekstinnholdet. -”Hva var poenget…”
- Leserene forventer at historiefortellingen på siden er bevisst. Leserene vil at videoen (og sikkert annet innhold som f. eks. kart og bilder) skal være plassert der det hører hjemme i historiens kontekst.
.
Og så et punkt jeg mener er viktig.
Det betyr at alle, fra journalister til fotografer, Vjer, klippere og deskere i bunn og grunn er historiefortellere.
Større budsjetter en folk flest
Det kom tydelig fream at de som jobber med produksjoner i NRK har betydlig større budsjetter å forholde seg til en den jevne avis-VJen. Resultatene blir bra, men det koster.
Se Jordmødrene og Bak lukkede dører - Luftens agenter.
| Posted in Uncategorized, internett | 2 Comments »
| Posted in Uncategorized | 3 Comments »