Dagbladet.no har skrevet om det og et hav andre steder ==>
Jeg har hatt kunne bruke Joost siden jeg fikk beta-invitasjon 17. januar i Ã¥r, men hvor mange ganger har jeg egnetlig brukt Joost? Ikke mange. De gangene jeg har Ã¥pnet programmet har det ikke vært for Ã¥ se pÃ¥ “TV”, men for Ã¥ sjekke om det er noe nytt pÃ¥ gang.
Innholdet er rett og slett ikke spennende nok, og det som er der er av for dårlig teknisk og/eller innholdsmessig kvalitet til at jeg gidder å bruke tid på det.
Forresten…jeg bruker Joost nÃ¥, men jeg hører pÃ¥ musikken, som en radiostasjon.
Skal jeg se noe spesielt sÃ¥ er fortsatt Bittorrent løsningen…og slik tror jeg det kommer til Ã¥ bli en stund til.
Men noen har tydligvis tro på Joost, for annonsører er det nok av, f. eks. Wrigley, T-Mobile, Maybelline og Phillips. AdvertisingLab skriver mer om annonser, annonsering og annonsering.
October 10th, 2007 at 22:22
Din beskrivelse av Joost-bruken stemmer godt med min egen erfaring, og det er nok en rimelig antagelse at det er en generell erfaring blant Joost-brukere. Når man endelig har fått tak i en invitasjon (som jeg forøvrig fikk i på vårparten i år) er at programmet plutselig ikke er ufeilbart lengre.
Når vi endelig får kjøre det er det først (litt) fantastisk, deretter innser vi at det hele kanskje er litt oppskrytt. Til slutt ender det opp med at vi bruker det sjeldnere og sjeldnere, før vi rett og slett avinstallerer det.
Joost er et bra konsept, men tilbudene er rett og slett for dårlig til at jeg vil bruke min maskin til å se tv-kanaler som bruker 10-15 min på å komme over den bittorrent-baserte innkjøringsprosessen. Det ser imidlertid ut til at Joost vil dukke opp i diverse tv-bokser, og her vil nok dens rette potensial ligge.