Jeg har løpt rundt med et stort skulderkamera og et speilreflekskamera for å dekke begivenheter. Det kan være morsomt og det kan være fryktelig slitsomt og til tider frustrerende.
Når det skjer noe så må bestemme deg om du skal ta stills eller video, og som regel vil man ha begge deler.
Min erfaring er at kombinasjonen video/stills fungerer godt pÃ¥ branner, ulykker og der hvor “nyheten” ikke plutselig gjør noe uventet. Still/video pÃ¥ pressekonferanser og actionnyheter hvor ting plutselig skjer, eller kan skje fungerer dÃ¥rlig.
Denne saken dekket jeg med stills og video. Jeg var utslitt etter å ha løpt opp og ned og forbi paradedeltakerne.
Porsgrunns første homoparade (video/stills) for Telemarksavisa
En annen sak jeg dekket med foto og video var et møte med artisten Ronald Holmberg. Her gikk alt stille og rolig for seg.
Et alternativ til å løpe rundt stills og video er å bare bruke videokameraer. Dette blir tatt opp på proffotograf.dk. Om alle fotografer er enige det som skrives tviler jeg sterkt på.
Kommer video til å erstatte stills i nyhetsdekkningen? Kanskje innen noen oråder, men ikke på en god stund enda. Noe fotografene kan jobbe med er å bli mer multimediale i sin presentasjon av bildene. Ta en titt på multimediaprosjektene til bildebyrået VII.
Dirck Halstead skriver i april utgaven av det The Digital Journalist at et videoredigeringsprogram som Final Cut Pro vil være et like nødvendig verktøy for fotografer som Photoshop er i dag.
Om man tar bildene med videokamera eller speilrefleks er for meg ganske uvesentlig. Det viktigste er at man velger riktig verktøy til riktig jobb.
Jeg avslutter denne posten med de sammen ordene Dirck Halstead avsluttet sin tidligere nevnt artikkel med:
The classic need for talent – the “eye of the photographer” – will never change.
