07.10.08

Live er ikke alltid best | Live isn´t always best

Qik and Mogulus
Foto: inju/Creative Commons

Dette er et eksempel på lat sommerblogging. Posten er en kopi av en kommentar jeg skrev til David Axes post Alive and Qiking in Chad på hans Africa is Boring-blogg hos From the frontline.

This is an example of lazy summer blogging. The post is simply a copy of the comment I wrote on David Axe´s post Alive and Qiking in Chad on his Africa is Boring on From the frontline.

Here´s a little something on my experience with Qik and Shozu:

i´ve tested Qik a few times, trying to make it work with an external mic. I made it work (http://qik.com/video/101283), but i pushed the wrong buttons at the wrong time when it counted (http://qik.com/video/101293).

for better quality and ability to save what you shoot for later, i think setting up the N95 with Shozu (http://www.shozu.com) is a better idea.

With Shozu you can set up “workflows”.

  1. Film/photograph
  2. Send with Shozu immediately or save for later.
  3. Shouz is set up to send to a ftp-account and cc content to several e-mail addresses (send one time, many receivers).

Andreas H. Lunde

Video journalist/ABC Nyheter (abcnyheter.no), Norway

Told you…lazy!

05.7.08

Er Jens og Co pÃ¥ vei…?

Kommer regjeringen seg på nett?
Foto: Regjeringen/Scanpix

“Regjeringen pÃ¥ Twitter”-debatten har blusset opp igjen. Debatten startet i det smÃ¥ pÃ¥ Twitter (selvfølgelig). SÃ¥ blogget jeg om det (det gjorde sikkert flere andre ogsÃ¥). SÃ¥ ble det en sak i Dagbladet om Jens som ikke er tilstede pÃ¥ Twitter eller steder pÃ¥ nettet der “folk flest” er, mens kollegaen Gordon i England er overalt

Hva med en kongehusdebatt også? Det britiske kongehuset har sin egen TheRoyalChannel på YouTube. Hvor er du Mette-Marit?

SÃ¥ til saken…helt pÃ¥ slutten av arbeidsdagen tikket det inn en pressemelding inn via Twitter-profilen @regjeringen. Det blir inviterer til Ã…pent seminar om den sosiale weben.

Om seminaret har vært planlagt lenge eller om deltakerne er samlet sammen i etterkant av nett- og avisdebatt vet jeg ikke.

Mer enn en million nordmenn er medlemmer av nettsamfunn.  Hvilken betydning har nettsamfunn for kommunikasjon mellom det offentlige og innbyggere? Hvordan kan og bør staten forholde seg til nye kommunikasjonsformer? Dette er tema for et seminar i regjeringskvartalet 20. mai. (via regjeringen.no)

Bra tiltak, men jeg kan ikke la være Ã¥ le litt av formuleringene som blir brukt i statsapparatet…nÃ¥ skal det utredes, liksom. Skikkelig utredes, ikke noe tull:

Hensikten er å øke kunnskapsgrunnlaget om utviklingen og bruken av nye digitale tjenester og for å avdekke eventuelle konsekvenser og muligheter for politikkutviklingen. (via regjeringen.no)

Jeg skal prøve å være tilstede. De som skal si noe er helt sikkert smarte folk som har skjønt et og annet.

01.21.08

Tom Cruise, Scientologi og ytringsfrihet

Tom Cruise vil rydde opp

Internett er et fantastisk verktøy Ã¥ bruke nÃ¥r en merkevare skal bygges.Du kan vise en morsom video og forhÃ¥pentligvis vil folk snakke om den. Lager du din egen hjemmeside sÃ¥ har du full kontroll pÃ¥ budskapet ditt. Det er ingen filtre mellom deg og leseren eller kunden, og publikumet er nesten “uendelig” om du gjør ting pÃ¥ riktig mÃ¥te.Men gjør du noe dumt kan du miste kontrollen fullstendig. Da har du verste fall et “uendelig” antall “sladrekjerringer” som snakker dritt om deg eller merkevaren du har forsøkt Ã¥ bygge opp.Tom Cruise og Scientologikirken (The Church of Scientology) sliter litt med negativ omtale for tiden.Nesten samtidig som Andrew Morton lanserte sin uautorisert biografi om Tom Cruise lekket det ut flere scientologivideoer med Hollywood-stjernen. Scientologikirken er ikke spesielt fornøyd med at videoene som var laget til internt bruk i oganisasjonen har blitt lagt ut pÃ¥ nettet, blant annet hos YouTube:[singlepic=36,500,300]Her er videoene Scientologikirken ikke vil at du skal se: Read the rest of this entry »

09.25.07

Gratis aviser?

Avisflyt

Etter at The New York Times sluttet å ta betaling for å lese nettutgaven så har det blomstret opp en debatt om avisenes forretningsmodeller, både på papir og nettutgaver

Nå svirrer det rykter om at også The Wall Street Journal skal slutte å ta seg betalt for sin nettutgave som normalt koster $99 per år ($49 om du abonnerer på papirutgaven i tillegg).

Vil dette ha noe å si for oss i Norge? Ikke direkte, for her er alle nettavisene gratis uansett, men på sikt tror jeg avisene vil bli flinkere til å ta seg betalt for bonus og ekstrainnhold. Noe Aftonbladet gjør i Sverige med sin Plus-tjeneste.

VG og Dagbladet har ogsÃ¥ ekstratjenester som det mÃ¥/kan betales for f. eks. Blink og Nettby. De norske avisene har vært flinke til er Ã¥ samarbeide med eksterne kommersielle aktører og tilbyr tjenester gjennom nettavisene. “Alle” norske aviser tilbyr datingtjenester og fotoalbum. Dagbladet og VG mÃ¥ ogsÃ¥ nesten kunne regnes som Rikstoto-kommisjonær med sine spill og tipstjenester (VG/Dagbladet).

Men ingen satser i noen særlig grad pÃ¥ eksklusivt innhold slik som Aftonbladet gjør. NÃ¥r blir Magasinet hos Dagbladet betalingstjeneste? Andreas Viestads mattips kunne jeg funnet pÃ¥ Ã¥ betale noen kroner for…tror jeg, kanskje.

En eller annen med kallenavn Nico har skrevet en kommentar til en post hos Techdirt, og han har en ganske god idé om hva avisene bør gjøre (i teorien ihvertfall).

So newspapers, 1) re-evaluate your online business model 2) figure out how you are going to compete with free 3) figure out how to attract people away from free.

How, you ask?
1) give away what people already can get for free (get them in the door)
2) offer premium service on a very cheap per-story access, and subscription model
3) partner with your competitors…respect their subscriptions, offer bargains, cross-index information
4) get into the educational context business…Running a story on a virus outbreak. Add premium research linking to other virus stories and charge people a few cents to access it. Create video depicting how virus work. Give your viewers the ability to get as much or as little information about a subject as they are interested in finding. Because if you don’t offer it, they will look somewhere else. Like the newspaper you need to consolidate information into convenient forms…why do people search google, look at wikipedia, etc….its one place they know they can find some information on a topic. If you don’t offer ‘unlimited’ information, you loose.

En annen person har kommentert på samme post og forteller at folk abonerer på helgeutgaver istedet for alle avisene hele uken.

Our company still sells over 600 new subscriptions per week and have been for the last 6 years. The only thing that has change is that now people are buying the weekend instead of 7-day delivery.

Hmmm…jeg tenkte automatisk pÃ¥ DN av en eller annen grunn da leste den kommentaren. Litt tilbake men allikevel frem, sier sjefredaktør Djuve til Dagsavisen.

Frem, tilbake eller begge deler så blir det spennende å følge med på kampen for tilværelsen i Akersgata og på netteti i årene som kommer.

Technorati Tags: aviser, nyheter, media

08.9.07

Google News åpner for kommentarer

Beginning this week, Google News will start posting user comments, but only from people actually featured in news stories. Newspapers that were unhappy about Google News using snippets of their articles will probably be even less pleased to see the new feature deployed, since Google could become an even more formidable player when it starts hosting original content. (via ars technica)

Her i Norge er det vanlig at nettavisene gir leserne muligheter til å kommentere sakene som skrives. Den muligheten er ikke like utbredt i USA, selv om det er mange som gjør det. Googles testing av kommentarfunksjonalitet kan tvinge mange amerikanske nettaviser til å åpne opp sine artikler for kommentarer. Alternativt risikerer de at Google stikker av med mye av trafikken som nettavisene trenger for å tjene penger på salg av annonser. (via digi.no)